КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ЛЕГИТИМАЦИЯ (УЗАКОНИВАНИЕ) ВЛАСТИ
Власть претензии
ПОЧЕМУ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС О КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ?
Значение концептуальной власти во всеуслышание не признавалось власть держащими. Мыслители в их представлении играли роль шутов. В лучшем случае они обслуживали трон.
Потребность в реальном знании возникала тогда, когда приходили катастрофы и когда жестко ставился вопрос, на каком основании политический субъект — царь, или князь, или президент — находится у власти? Возникала потребность в обосновании власти.
И тогда звали носителей концептуальной власти — власти закона-знания-обоснования.
Значит необходимо этот вопрос оставить в качестве основного, чтобы предупреждать и не допускать катастрофы.
История должна учить!
Может быть, конструктивные или разрушительные возможности концептуальной (идеологической, культовой, законодательной) власти (или борьбы) только предположение? Может быть, эта форма власти уже не современна и ее значение в прошлом, когда доминировало религиозное сознание?
Увы, факты говорят об обратном — концептуальное оружие является в современном мире основной формой поражения противника.
Обратимся к свидетельствам
ДЖ. КЕННЕДИ, президент США: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
А. ДАЛЛЕС, создатель и первый директор ЦРУ. «…Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого… Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище: найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества…»
Бейкер, госсекретарь США при Дж. Буше, 1992г. «Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в «холодной войне» против СССР».
Как видим, у них получилось.
Цитата: «В последние дни произошли два события, почему-то мало замеченные как официальными лицами, так и большинством средств массовой информации. Однако по своим долговременным последствиям их уже сейчас можно расценить как два мощнейших удара по стратегическим «нервным» центрам российского, русского национального самосознания. Более того — даже как официальное объявление державной России решительной (но не горячей) войны на уничтожение с помощью современных идеолого-политических средств.
Речь идёт о заявлении влиятельнейшего (хотя бы тем, что именно он формулирует краеугольные положения долгосрочной стратегии США) американского теневого политика Збигнева Бжезинского, решительно объявившего, что в нынешней мировой геополитической игре «Россия — лишняя страна». (Континент. 1995. Декабрь. №49).
И что же мы противопоставим этой концепции будущего?
